Resumo da Palestra
“Como conjugar excelência técnica com excelência
ética?”
Palestrante: Ives Gandra da
Silva Martins Filho
Em
28/09/12 @São Paulo
Ives Gandra da Silva Martins Filho (São Paulo, 9 de maio de 1959) é um jurista brasileiro, com
diversas obras publicadas sobre direito do trabalho.
Filho do advogado e professor Ives Gandra da Silva Martins , também
já foi conselheiro representante do TST no Conselho Nacional de Justiça.
Curiosidade: Sobrinho do Maestro João Carlos
Martins.
Introdução
Ética dos
Deveres x Ética das Virtudes
A proposta da palestra é apresentar uma visão
diferente da ética: não como uma obrigação mas sim como um conjunto de virtudes
que eu QUERO ter. Não algo imposto, mas escolhido.
Esta é a idéia Aristotélica da ética: para os
gregos, ao adotar a ética, as pessoas são mais felizes.
Ética é portanto, o caminho para a felicidade.
Tendo um bom fundamento da ética, iremos querer
vive-la em qualquer situação (até mesmo quando ninguém estiver vendo), porque
isto nos fará felizes.
A ética é quem vai guiar a conduta humana no
convívio em sociedade.
A palavra ética em sua etimologia vem de ETHOS
(grego) + MORES (Latim) que juntas significam COSTUME (Modo de Agir).
ÉTICA = MORAL
Ao final da palestra eu questionei se para o
palestrante havia alguma diferença entre ética e moral. A resposta foi que,
embora para alguns a moral possa variar dependendo da cultura ou do tempo, por
exemplo, na opinião dele não, não há nenhuma diferença entre ética e moral.
“Pregar a moral é
fácil, difícil é fundamentá-la.”
(Schopenhauer)
Na opinião do palestrante, ao se falar de ética, é
muito importante falar da parte filosófica pois, isto explica e não impõe o
conceito de ética.
É como ao educar os filhos, que basicamente temos
duas formas de fazê-lo:
·
Usando o fundamento da autoridade (“eu sou seu
pai, eu quem mando e você quem obedece”)
·
Ou usando o fundamento da razão (onde se explica
o porquê das coisas)
Desta forma, quando falamos de ética, temos 2
questões cruciais:
- Como devo agir?
- Porque devo agir deste modo?
Quando não sabemos o porquê tendemos escolher o que
é mais fácil.
A seguinte frase ilustra como a ética é o caminho
para a felicidade segundo a natureza humana:
“Os prazeres são para
os sentidos. As alegrias são para o coração. Mas a felicidade é só para a
consciência.”
(Felix Bouvert)
Ética: Grandes
Interrogantes
1. Tem as regras de conduta moral um fundamento objetivo ou subjetivo?
As regras morais não mudam com o tempo
mas sim têm um padrão objetivo.
Na visão antropológica, as condutas
éticas melhoram a convivência humana.
A alma humana tem algumas
características perenes, que não sofrem alterações no tempo. É por isto, por
exemplo, que ainda nos dias de hoje choramos ou rimos diante de uma tragédia ou
comédia grega pois, independente do tempo e espaço, a natureza humana é tocada
da mesma forma.
Veja:
qualquer tese é capaz de ser defendida. Para tudo existe mais de um ponto de
vista. Para tudo há possíveis justificativas.
Devemos
aprender a captar o comportamento mais adequado para fazer feliz a natureza
humana. Existem, portanto padrões.
2.
Qual
seria o fundamento mais apto a embasar a conduta moral do Homem? E quais seriam
as normas éticas que devem pautar a conduta do Homem?
A Lei Mosaica
(Mandamentos) é a mais antiga coleção de Leis para preservar o bom convívio
humano. É de origem hebraica e se utiliza do argumento de autoridade. Desta
forma, traz uma visão “pessimista” para a ética.
Diferente é,
a Sabedoria Grega, que te convence que é o certo a se fazer e se utiliza do
argumento da razão, pregando Virtudes que o Ser Humano deve buscar.
E no final
das contas basicamente dizem a mesma coisa. Somente de formas diferentes:
Mandamentos
|
Virtudes
|
Não Roubar
|
Justiça
|
Não matar
|
Viver a temperança / Ter autocontrole
|
Não Mentir
|
Veracidade
|
Historicamente
vemos a evolução do nível de conceito. Se antes, por exemplo, não matar
bastava, hoje prega-se que qualquer tipo de agressão já é um tipo de
transgressão.
Da mesma
forma, estas evoluções aconteceram quando Jesus resumiu os Mandamentos em
apenas dois (Amar a Deus sobre todas as coisas e Amar ao Próximo como a Si
Mesmo) e também na Visão Grega da Moral que diz que “A Missão do Estado é
transformar cidadãos em amigos.”
Nesta mesma
linha de raciocínio, temos a evolução dos sentimentos do Homem, conforme
abaixo:
·
Amor de Complacência ( apenas o “eu
gosto”)
·
Amor de Concupiscência (o desejo, o
querer material / carnal)
·
Amor de Benevolência (quando se quer o
bem do outro)
·
Amor de Amizade (quando ocorre a mútua
benevolência. A sua felicidade é fazer o outro feliz. E a felicidade dele é ver
você feliz. É uma competição de quem faz o outro mais feliz porque, na verdade,
a sua própria felicidade é a felicidade do outro).
As três principais
escolas
Do
ponto de vista filosófico, o palestrante apresentou-nos as 3 principais
escolas:
ÉTICA CLÁSSICA
|
ÉTICA LEGALISTA
|
ÉTICA UTILITARISTA
|
(Aristóteles)
|
(Kant)
|
(Bentham)
|
·
Ética das virtudes e da felicidade
|
·
Ética dos deveres e das proibições
|
·
Ética dos Prazeres
(“Lei de Gerson”)
|
1. Bem adequado à Natureza
|
1. Bom
é o que a Lei manda (Autoridade)
|
1.
Bom é o que dá prazer
|
2.
Liberdade de qualidade (escolher o melhor)
|
2. Liberdade de
Indiferença (escolher entre o bem e o
mal)
|
2. Liberdade de resultado
(escolher o que proporciona maior prazer)
|
3. Excelência
Moral como segunda natureza (Homem justo e feliz)
|
3.
Força de Vontade (aguentar e resistir)
|
3.
Costume aceito socialmente (muleta “Todo mundo faz, eu também faço...”)
|
Pontos sobre a Ética Clássica
1.
Quando
fugimos da ética, não conseguimos conviver bem com o próximo e não somos
felizes por nos sentirmos frustrados. É como se tentássemos lavar louças numa
máquina de lavar roupas. Estamos fazendo uso errado da máquina. Não foi pra
isso que a “máquina de lavar” veio. Da mesma forma somos nós, seres humanos,
cuja natureza é para a ética.
2.
A
liberdade é auto-determinação para o bem. Segundo a Escola Aristotélica,
liberdade não é poder escolher entre o bem e o mal. É poder escolher o bem. Não
nos cabe escolher o bem ou o mal. Diz-se que o Ser Humano tem liberdade porque
tem o controle. Por exemplo: um leão que está com fome, sem comer há dias e
está no picadeiro na entrada de seu domador. A este leão não resta outra
alternativa senão atacar o domador. O leão não tem liberdade de escolha, ele
tem instintos. O ser humano sempre terá está escolha. E quando não sabe
escolher o bem, isto o faz infeliz.
3.
Carregamos
por vezes a idéia errada de que ser virtuoso é fazer coisas cada vez mais
difíceis.
A virtude é, no entanto, fazer as
coisas certas cada vez mais facilmente.
E é repetindo atos bons que
construímos bons hábitos. É como o depoimento daqueles que fumam, que dizem que
era ruim no começo e depois se habituaram até chegar no nível de não conseguir
viver sem. Da mesma forma, para sermos éticos, devemos nos construir melhores.
É pela constância que se vence a resistência.
Pontos sobre a Ética Legalista
1.
Um
exemplo do quão absurdo pode ser este pensamento de que o bom é o que a Lei
manda foi o próprio Nazismo: só era permitido viver os arianos perfeitos. A lei
mandava aniquilar outras raças e portadores de necessidades especiais. É
totalmente baseado no Totalitarismo.
2.
e 3. A idéia errada de que é normal que todos
têm seu preço. Exemplo: “Eu NUNCA pousaria para a Playboy. .. Só se me pagassem
muito dinheiro...”
Pontos sobre a Ética Utilitarista
Um
ponto de vista totalmente voltado a resultados. Se eu sinto mais prazer, é o
melhor a escolher.
Usa
de desculpas como “se todo mundo faz, eu também posso” ou “se ninguém pode
descobrir, então faço o que quero.”
Totalmente
desencontrada da noção de bem. É o que nos leva a ter quase nenhum padrão nos
dias de hoje, quando falamos de ética.
Mas o que é o
bem?
Noção
de Bem tem dois sentidos:
·
(1)
Metafísico: tudo que atrai, tudo que é transcedental do ser. Tudo que é
passível de:
o Existir (portanto verdadeiro)
o Ser admirado (portanto é bom)
o Ser querido (portanto é belo)
·
(2)
Moral: só aquilo que aperfeiçoa/completa o ser humano.
ATROPOLOGIA
FILOSÓFICA
Todos
nós temos “cabeça” e “coração”, ou seja, inteligência e vontade,
respectivamente.
Através
dos meus sentidos eu capto a realidade que existe fora de mim.
Uma
vez conhecida a realidade, a Inteligência oferece à minha vontade as possíveis
opções.
Desta
forma podemos afirmar que, o fluxo da inteligência sobre a vontade é válido, é
correto.
Mas
se acontece o contrário, de a vontade manipular a nossa inteligência, é onde
erramos. A vontade fará com que distorçamos a realidade, ajustando-a aos nossos
desejos.
Óbvio
que o coração é importante, mas para tomarmos as atitudes éticas devemos nos
pautar pela nossa inteligência.
Curiosidade:
antigamente os juízes não eram selecionados por concursos. Mas eram escolhidos
por sua retidão na vida.
Desta
forma construímos o seguinte racional: Natureza Humana à Busca Virtudes à Que alcança excelência ética à Que nos traz felicidade.
Onde devemos
dedicar nosso tempo?
Não
focar no que é efêmero como bens materiais, estética.
1.
Virtudes Intelectuais (com a aquisição de conhecimentos)
2.
Virtudes da Convivência (com o cultivo das amizades)
3.
Virtudes Morais (com a formação do caráter)
Este
deve ser o real sentido da ética: na busca das virtudes acima citadas.
E como nos
tornarmos um Homem Bom?
Através
da constante luta interior.
Ainda
que erremos por alguns momentos, devemos continuar buscando a ética.
Um Homem bom é aquele que:
|
Virtude
|
Filme de Referência. Você pode
assistir para melhor
entendimento/ilustração das Virtudes
|
- Decide acertadamente
|
Prudência
|
A Man for
All Seasons
|
- Sabe
qual seu dever e o cumpre
|
Justiça
|
El
Cid
|
- Não se deixa levar pelas tentações do medo
|
Fortaleza
|
A Fortaleza
|
- Não se deixa levar pelas tentações do ;.....desejo
|
Temperança
|
David
and Bathsheba
|

Nenhum comentário:
Postar um comentário